فهرست و منابع پایان نامه بررسی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی
فهرست:
چکیده: 1
مقدمه: 2
فصل اول: کلیات تحقیق
1-1 مقدمه 4
2-1 تاریخچه مطالعاتی. 4
3-1 بیان مسئله 9
4-1 اهمیت تحقیق. 13
5-1 اهداف تحقیق. 14
6-1 فرضیات تحقیق. 14
7-1 حدود مطالعاتی. 14
8-1 اصطلاحات و واژه های کلیدی. 15
فصل دوم: مروری بر ادبیات تحقیق
1-2 مقدمه 21
2-2 حسابرسی. 22
3-2 انواع حسابرسی. 24
1-3-2 انواع حسابرسی از نظر محتوا 24
2-3-2 انواع حسابرسی از لحاظ چگونگی انجام کار. 26
3-3-2 انواع حسابرسی از لحاظ تابعیت زمانی. 26
4-3-2 انواع حسابرسی از لحاظ دلیل ارجاع کار. 27
4-2 اهداف حسابرسی. 27
5-2 قضاوت حرفه ای حسابرس.. 29
6-2 شواهد 32
1-6-2 انواع واقسام شواهد 33
2-6-2 مدارک و شواهد در حوزه های مختلف.. 34
7-2 انواع شواهد حسابرسی. 41
8-2 ارتباط حسابرسی با شواهد حسابرسی. 44
9-2 عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی. 46
1-9-2 خطر ذاتی. 48
3-9-2 خطر قابل پذیرش حسابرسی. 52
4-9-2 اهمیت.. 53
5-9-2 قابلیت اعتماد شواهد حسابرسی. 54
6-9-2 خطر صدور احکام انضباطی علیه حسابرس توسط جامعه حسابداران رسمی. 56
7-9- 2 خطر اقامه دعاوی حقوقی علیه حسابرس.. 58
1-7-9-2 مسئولیت حسابرسان در برابر صاحبکاران. 59
2-7-9-2 مسئولیت حسابرسان در برابر اشخاص ثالث ذینفع. 59
3-7-9-2 مسئولیت حسابرسان در برابرسایر اشخاص ثالث.. 59
4-7-9-2 مسئولیت مدنی حسابرسان. 61
8-9-2 درجه متقاعد کنندگی شواهد 61
9-9-2 سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی. 65
10-9-2 میزان هماهنگی اطلاعات کسب شده از منابع مختلف.. 68
11-9-2 دشواری کسب شواهد 68
12-9-2 هزینه کسب شواهد 69
فصل سوم: روش اجرای تحقیق
1-3 مقدمه 72
2-3 روش تحقیق. 73
3-3 جامعه مورد پژوهش.. 73
4-3 حجم نمونه 73
5-3 روش و ابزار گردآوری اطلاعات.. 75
6-3 روش ها ی تجزیه و تحلیل اطلاعات.. 76
7-3- تشریح روش ها ی آماری. 78
8-3 روایی و اعتبار. 80
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده‌ها
1-4 مقدمه 82
2-4 بیان آمار توصیفی سؤالات عمومی. 82
3-4 آزمون فرضیات و تحلیل داده ها 85
4-4 یافته ها در قالب فرضیات.. 86
1-4-4 یافته‌های مربوط به فرضیه اول. 86
2-4-4 یافته‌های مربوط به فرضیه دوم 88
3-4-4 یافته‌های مربوط به فرضیه سوم 90
4-4-4 یافته‌های مربوط به فرضیه چهارم 92
5-4-4 یافته‌های مربوط به فرضیه پنجم 94
6-4-4 یافته‌های مربوط به فرضیه ششم 96
5-4- رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی 98
1-5-4- رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت شواهد حسابرسی. 98
2-5-4- رتبه بندی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کیفیت شواهد حسابرسی. 99
فصل پنجم: نتیجه‌گیری و پیشنهادات
1-5 مقدمه 105
2-5 نتایج تحقیق. 106
1-2-5 فرضیه اول. 106
2-2-5 فرضیه دوم 107
3-2-5 فرضیه سوم 107
4-2-5 فرضیه چهارم 107
5-2-5 فرضیه پنجم 107
6-2-5 فرضیه ششم 108
3-5 تفسیر نهایی و پیامدها 108
4-5 پیشنهادات برای پژوهش های آینده 110
5-5 محدودیت های پژوهش.. 110
پیوست ها
الف- پرسشنامه 112
منابع و ماخذ
منابع فارسی: 125
منابع لاتین: 127
چکیده انگلیسی. 129
منبع:
منابع فارسی:
"استانداردهای حسابرسی"، 1385 ، کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی ، سازمان حسابرسی.
"مجموعه قانون و جامعه حسابداران رسمی ایران"، 1380، سازمان حسابرسی.
آذر، ع .، مهدی مؤمنی، 1381، "آمار و کاربرد آن در مدیریت"، انتشارات سمت، جلد دوم، تهران.
آذر، ع.،مهدی مؤمنی، 1380،" آمار و کاربرد آن در مدیریت"، انتشارات سمت، جلد اول، تهران.
ارباب سلیمانی،ع.، 1379، "فرهنگ اصطلاحات حسابرسی"، سازمان حسابرسی، جلد اول.
اسلامی بیدگلی، غ.،و حمید زارعی،.،1382،" پژوهشی تجربی پیرامون روشی تحلیلی آماری در حسابداری"، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره 33.
پارسائیان،ع.، 1384،" فرهنگ جامع حسابداری"، ترمه ، تهران.
پایان نامه رحیمی، ع.، 1375-1376، "بررسی انواع شواهد و مدارک مالی در حسابرسی و اثر آن بر گزارش های حسابرسی شرکت های تحت پوشش سازمان صنایع ملی ایران "، دانشگاه تهران
حساس یگانه، ی.، امیر خالقی بایگی،. 1383،" فاصله انتظاراتی بین حسابرسان و استفاده کنندگان از نقش اعتباردهی حسابرسان مستقل"، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره 35.
دستورالعمل حسابرسی،1385، بخشهای تجدید نظر شده با نگرش به مدیریت خطر حسابرسی، کمیته تجدید نظر دستورالعمل حسابرسی، سازمان حسابرسی.
رحیمیان، ن.، 1384،" قضاوت و تصمیم گیری در حسابرسی"، حسابدار، شماره 170.
شمس احمدی، م.، 1374،" شواهد حسابرسی"، حسابدار ، شماره 109.
قانون استفاده از خدمات تخصصی و حرفه ای حسابداران ذیصلاح به عنوان حسابدار رسمی، 1372، مجلس شورای اسلامی.
مجتهد زاده، و.،و پوریا آقایی.، 1383،" عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی مستقل از دیدگاه حسابرسان مستقل و استفاده کنندگان"، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره 38.
مهام، ک.، 1383، "چارچوبی برای قضاوت حسابرسی"، حسابدار رسمی، شماره اول.
میگز والتر و دیگران ،مترجم علی ارباب سلیمانی و مهری نفری، 1386"،اصول حسابرسی" ، سازمان حسابرسی.
نیکخواه آزاد، ع.، 1379، "بیانیه مفاهیم بنیادی حسابرسی"، سازمان حسابرسی.
منابع لاتین:
Ashton, A.H., Ashton, R.H., 1990, "Evidence-responsiveness in professional judgment: effect of positive versus negative evidence and presentation mode", Organizational Behavior and Human Decision Prosses, Vol.46, No. 1, pp.1-20.
Bortiz, j., Wensiey, K., 1990, "Structuring the assessment of audit evidence- an expert systems approach", Auditing: A J ournal of Practice & Theory, Vol.9, PP.49-87.
Hackenbrack, K., 1992," Implications of seemingly irrelevant evidence in audit judgment, Journal Of Accounting Research", Vol.30, No.1, PP. 36-126.
Helms, G.L., 2002, "Electronic testing and evidence gathering", The CPA Journal, Vol.72, No.3, pp.26-31.
Holstrum,G.L., Mock, T.J., 1985, "Audit judgment and evidence evaluation: a synopsis of issues and research papers", Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 5, No. 1, pp.101- 8.
Janvrin, D., 2008," To what extent does internal control effectiveness increase the value of internal evidence"?, Managerial Auditing Journal, Vol.23, No.3, pp. 262-282.
Knechel,W., Messier, W.F., 1990, "Seqential auditor decision making: information search and evidence evaluation", Contemporary Accounting Research, Vol.6, No.2, Part 1, pp.386-406.
Libby, R., Trotman, K., 1993, "The review process as a control for differential recall of evidence in auditor judgment", Accounting, Organization and Society, Vol.18, No. 6, pp.559-75.
Masry, H., Hansen, k.A., 2008," Factors affecting auditors' utilization of evidential cuces(taxonomy and future research direction)", Managerial Auditing Journal, Vol. 23, No. 1, pp.26-50.
Mautz, R.K., Sharaf. H.A.,1961, "The Philosophy Of Auditing", American Accounting Association, Sarasota. PP.68-108.
Messier, W., 1992, "The sequencing of audit evidence:" its impact on the extent of auditor testing and report formulation, Accounting & Bussiness Research, Vol. 22, pp. 143-51.
Messier, W.F.J., Glover, S.M. ,Prawitt, D.F. , 2006, "Auditing & Assurance Services A Systematic Approach,3rd ed"., McGraw- Hill, Boston, MA. PP.132-163.
Pflugrath, G., Martionov-Bennie, N., Chen, L., 2007, "The impact of ethics and experience on auditor judgments", Managerial Auditing Journal, Vol.22, No.6, pp.566-589.
Rittenberg, L.E., Schwieger, B.J., Johnstone, K.M., 2008, "Auditing A Business Risk Approach", Thomson. PP.150-238.
The Canadian Institute of Chartered Accountants,1995,"Professional Judgment And The Auditor",(CICA Research Report).
Wittington, O.R., Pany, K., 2008, "Principle Of Auditing & Other Assurance Services", McGraw-Hill Irwin. PP.137-295.