پایان نامه عوامل مرتبط با بکارگیری حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک

تعداد صفحات: 57 فرمت فایل: word کد فایل: 1000732
سال: 1393 مقطع: کارشناسی دسته بندی: پایان نامه حسابداری
قیمت قدیم:۱۲,۳۰۰ تومان
قیمت: ۱۰,۲۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پایان نامه عوامل مرتبط با بکارگیری حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک

    چکیده

    حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک بر ارزیابی فرآیند تجاری و پردازش استراتژیک و ارزیابی اهداف، ریسک ها و کنترل های سازمان، متمرکز است. حسابرسی داخلی با شناسایی، ارزیابی و نظارت بر ریسک شرکت، به کسب اطمینان از کفایت منابع و اینکه آنها بر اولویت ها متمرکز هستند، کمک می کند. به طور کلی، حسابرسی مبتنی بر ریسک، نواحی پرخطر را ارزیابی می نماید و مهمتر اینکه، ارزیابی مستمر ریسک را اجرا می کند.

    هدف این پژوهش عبارتست از پردازش عوامل شرکتی خاص مرتبط با به کارگیری حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک. همچنین در این مطالعه، نقش حسابرسی داخلی در مدیریت ریسک بنگاه نیز، بررسی می گردد. نمونه نهایی این پژوهش دربرگیرنده 52 شرکت است. همچنین به منظور گردآوری اطلاعات از پرسشنامه استفاده شده است.

    نتایج پژوهش نشان می دهد تعداد شرکت هایی که روش های مبتنی بر ریسک را برای طرح ریزی برنامه سالانه حسابرسی بکار می برند در صنعت مالی نسبت به بخش های غیر مالی، بیشتر است، تعداد شرکت های که روش های مبتنی بر ریسک را برای طرح ریزی هر کار حسابرسی بکار می برند در صنعت مالی نسبت به بخش های غیر مالی، بیشتر است و ارتباطی معنادار بین نقش فعال حسابرسی داخلی در پیاده سازی مدیریت ریسک بنگاه و عضویت شرکت ها در صنعت مالی، وجود دارد.

    واژگان کلیدی: حسابرسی داخلی، حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک، مدیریت ریسک، مدیریت ریسک بنگاه، ایران

    پیشگفتار

    پیچیدگی سازمانی و گسترش معاملات تجاری در اغلب کشورها موجب شده است که مدیران بنگاه های انتفاعی و غیرانتفاعی با توجه به مسئولیت خود و در راستای دستیابی به اهداف سازمانی و به منظور کسب اطمینان از هدایت بهینه کلیه منابع، واحدی به نام حسابرسی داخلی تشکیل دهند. دامنه فعالیت های حسابرسی داخلی به مراتب بیش از پیش گسترش یافته است. از مهمترین ساز و کارهای ایفای مسئولیت پاسخگویی، کنترل های داخلی و به تبع آن حسابرسی داخلی است. حسابرسی داخلی در تدوین روش های کنترل داخلی اعم از مالی و غیرمالی، استقرار سیستم کنترل داخلی، بررسی و ارزیابی سیستم کنترل داخلی، ارائه پیشنهادهای سازنده برای بهبود این سیستم و ارزیابی اثربخشی و کارایی استفاده از منابع بنگاه، نقشی اساسی و کلیدی دارد و در این راستا، سیستم های مالی، مدیریتی و عملیاتی و همچنین رسیدگی های ویژه را در دامنه کار خود دارد. محدوده فعالیت ها، روش ها و وظایف حسابرسی داخلی در سازمان و چگونگی گزارشگری آن باید به روشنی مشخص بوده و افراد و گروه های ذیصلاح دائماً عملکرد حسابرسی داخلی را ارزیابی نمایند. مدیران نیز باید از نتایج فعالیت های حسابرسی داخلی در جهت بهبود سازمان و اصلاح عملکردها استفاده کنند.

    حسابرسی‌ داخلی‌ یعنی‌ وظیفه‌ ارزیابی‌ که‌ در داخل‌ واحد مورد رسیدگی‌ و توسط‌ کارکنان‌ آن‌، به‌ منظور ارائه‌ خدمت‌ به‌ آن‌ واحد به‌ وجود می‌آید و از ارکان‌ اصلی‌ محیط‌ کنترلی‌ محسوب‌ می‌شود. ارزیابی‌ و بررسی‌ کفایت‌ و اثربخشی‌ سیستم های‌ حسابداری‌ و کنترل‌ داخلی‌، از جمله‌ وظایف‌ اصلی‌ واحد حسابرسی‌ داخلی‌ است (استانداردهای حسابرسی، بخش610، بند5). حسابرسی داخلی، فعالیتی مستقل و مشاوره ای با اهداف مشخص است که برای ایجاد ارزش و بهبود عملکرد، طراحی شده است. حسابرسی داخلی به شرکت کمک می کند تا با رویکردی ساختارمند به اهداف خود برسد که در نتیجه اثربخشی مدیریت ریسک، کنترل ها و فعالیت های حاکمیتی را ارزیابی می کند و بهبود می بخشد (انجمن حسابرسان داخلی1، 2000). حسابرسان داخلی باید برای جلوگیری و کشف بی نظمی های کنترل داخلی، درک دقیقی از عملیات، فرآیندها و رویه های شرکت داشته باشند و به منظور تعیین اینکه آیا فرآیندها و روشها همانطوری کار می کنند که مدنظر بوده است، باید قادر به طراحی و اجرای آزمون ها باشند (کلارک2 و همکاران، 1980). ارائه اطلاعات مربوط به کفایت و کارآیی نظام کنترل های داخلی و کیفیت عملکرد واحد تجاری به رئیس هیئت مدیره و مدیران اجرائی واحد تجاری، از مسئولیت های حسابرسان داخلی است. شرکت هایی که بهترین دستورالعمل حسابرسی داخلی را دارند- آنهایی که رویه های پیشرو را به کار می گیرند و با انتظارات و اهداف راهبردی مقرر توسط مدیریت و هیئت مدیره همگامند- عموماً کنترل های بهتری خواهند داشت (هیرث3، 2008). استانداردهای حسابرسی مستقل در طی مدت ها نقش حسابرسی داخلی را به عنوان منبع ارزشمند بالقوه در فرآیند گزارشگری مالی تأیید کرده اند (انجمن حسابداران رسمی امریکا4، 1991 و هیئت نظارت بر حسابداری شرکت های سهامی عام5، a2007). نخستین هدف سیستم کنترل داخلی سازمان، ارائه اطمینان معقول به مدیریت اجرایی از این موارد است: اطلاعات مالی صحیح و قابل اعتمادند، سازمان در انطباق با سیاست ها، نقشه ها، رویه ها، قوانین و مقررات و قراردادها است، دارایی ها در برابر خسارت و سرقت محافظت شده اند، منابع به نحوی اثر بخش و مقرون به صرفه به کار گرفته شده اند و اهداف مشخص شده برای عملیات و برنامه ها، قابل دستیابی اند. حسابرسی داخلی روی ارزیابی این سیستم یا چارچوب کنترل داخلی متمرکز است. گونه دوم کار حسابرسی که حسابرسان به اجرای آن راهنمایی شده اند، بررسی صحت و قابلیت اعتماد اطلاعات مالی و عملیاتی و ابزار مورد استفاده برای شناسایی، اندازه گیری، طبقه بندی و گزارش این اطلاعات است. حسابرسان داخلی باید سیستم های اطلاعاتی را بیازمایند و تعیین کنند که آیا سوابق و گزارش های مالی و عملیاتی شامل اطلاعات صحیح، قابل اعتماد، به موقع، کامل و مفید می باشند و اینکه آیا کنترل های نگهداری سوابق و گزارشگری کافی و موثر هستند یا خیر. بررسی سیستم های مقرر، به منظور کسب اطمینان از مطابقت با سیاست ها، طرح ها، رویه ها، قوانین و مقررات، نشانگر رکن سوم فعالیت های حسابرسی است که توسط استانداردها تشریح شده است. مدیریت اجرایی مسئول برقراری سیستم هایی به منظور حصول اطمینان از تطابق با این الزامات است و نقش حسابرسان داخلی تعیین این است که آیا سیستم های طراحی شده توسط مدیریت، کافی و موثر هستند و آیا فعالیت های حسابرسی شده با الزامات مقتضی منطبق می باشند یا خیر (فادزیل6 و همکاران، 2005). حسابرسی داخلی نقشی اساسی در حوزه مدیریت ریسک ایفا می کند. مدیریت سازمان مسئول تعیین ریسک های درونی و بیرونی است، اما حسابرسان داخلی در تعیین ریسک های بالقوه، ارزیابی ریسک ها و تعیین نقاط ریسک پذیر سازمان به مدیریت کمک می کنند. همچنین در زمینه اثر معیارهای واکنش به ریسک ها، کنترلهای کلیدی و اینکه آیا ریسک های سازمان به حدی قابل قبول کاهش یافته اند یا خیر، اظهارنظری بی طرفانه و مستقل ارائه می کنند (جهانبانی و باقرپور، 1389). پرسش مطرح در این پژوهش، این است که: «کدام ویژگی های شرکت ها، آنها را تشویق می کند که  از حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک استفاده نمایند؟ و آیا حسابرسان داخلی در فرآیند مدیریت ریسک شرکت ها، سهیم هستند؟»

    همچنین، اهمیت این پژوهش را می توان در قالب رخدادهای اخیر کشور مطرح نمود. سوء استفاده ها و اختلاس های مالی اخیر در شرکت ها، نیاز مبرم به وجود سیستم کنترل داخلی و حسابرسی داخلی و علی الخصوص حسابرسی داخلی مبتنی برریسک را نمایان ساخته است. پژوهش حاضر نخستین کاری است که در این راستا، به فعل مبدل می شود.

    در بخش های بعدی مقاله به توضیح ارتباط حسابرسی داخلی با مدیریت ریسک واحد تجاری، پیشینه پژوهش، فرضیه ها، یافته ها و نتیجه گیری پرداخته می شود.

    فرضیه های پژوهش

    در این پژوهش سعی شده است که علل محتمل ترجیح حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک توسط حسابرسان داخلی و دخالت حسابرسی داخلی در مدیریت ریسک بنگاه، شناسایی گردند.

    1) اندازه

    حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک به مدیریت موثر ریسک منجر می شود (مک نامی و سلیم47، 1998). از طرفی، شرکت های بزرگ سیستم کنترل داخلی قوی دارند (الغانم و هگازی48، 2011) و همچنین بنا بر پژوهش فادزیل و همکاران (2005)، حسابرسی داخلی از مهمترین عوامل موثر بر کیفیت سیستم کنترل داخلی است، بنابراین می توان انتظار داشت که در شرکت های بزرگ، حسابرسی داخلی موثرتری مستقر باشد. گودوین-استوارت و کنت49 (2006) نیز در مطالعه ای که درباره استفاده داوطلبانه از حسابرسی داخلی در شرکت های استرالیایی انجام دادند، به این نتیجه رسیدند که حسابرسی داخلی به شدت با اندازه شرکت و تلاش اعمال شده برای مدیریت ریسک، مرتبط است:

    H1: بین رویکرد مبتنی بر ریسک برای طرح ریزی برنامه سالانه حسابرسی (سطح کلان) و اندازه شرکت ارتباط مثبت وجود دارد.

    H2: بین رویکرد مبتنی بر ریسک برای طرح ریزی هر کار حسابرسی (سطح خرد) و اندازه شرکت ارتباط مثبت وجود دارد.

    ما همچنین بررسی خواهیم کرد که آیا حسابرسان داخلی ، نقش مشاوره ای فعال در کمک به استقرار اولیه فرآیند مدیریت ریسک را می پذیرند یا خیر. علاوه بر این، بررسی می کنیم که چنانچه این نقش مشاوره ای با اندازه سازمان مرتبط باشد؛ آیا روش مبتنی بر ریسک، فعالیت های سنتی ارائه شده توسط حسابرسان داخلی را تکمیل می کند یا خیر (گودوین- استوارت و کنت، 2006 ؛ جکسون، 2005؛ انجمن حسابرسان داخلی، 2004). انجمن حسابرسان داخلی در چارچوب بین المللی شیوه های حرفه ای، از طریق توصیه عملی 4-2100 تحت عنوان: نقش حسابرسی داخلی در سازمان فاقد فرآیند مدیریت ریسک، اظهار نمود که:

    " در صورت تقاضا، حسابرسان داخلی می توانند نقشی فعال در کمک به استقرار اولیه فرآیند مدیریت ریسک در سازمان ایفا کنند. نقش فعال تر، مکمل فعالیت های اطمینان دهی سنتی با رویکرد مشورتی، جهت بهبود فرآیند های اساسی است."

    از آنجا که سازمان بزرگ، بهتر می تواند مدیریت ریسک بنگاه را در فرآیندهای راهبری خود ادغام نماید، به نظر می رسد که در اینگونه سازمانها، لزومی ندارد که حسابرسی داخلی در گیر فرآیند مدیریت ریسک بنگاه شود. با این حال، سازمان های کوچکتر که منابع زیادی ندارند و به نظر می رسد که به احتمال فراوان، حسابرس داخلی نقش فعال تری در مدیریت ریسک بنگاه، ایفا نماید (جکسون، 2005؛ گراملینگ و مایرز50، 2006):

    H3: بین نقش فعال حسابرسی داخلی درپیاده سازی مدیریت ریسک بنگاه و اندازه شرکت ارتباط منفی وجود دارد.

    H4: مشارکت حسابرسی داخلی در مدیریت ریسک بنگاه با اندازه واحد تجاری رابطه مثبت دارد.

    2) نوع فعالیت

    به منظور ارتقای جایگاه و اختیارات قانونی حسابرسی داخلی، هر بانک باید یک بخش حسابرسی داخلی داشته باشد که به تصویب مدیریت ارشد رسیده و هیئت مدیره نیز آن را تأیید کرده باشد. به دلیل این که عملیات بانک های پیشرفته به طور فزاینده ای رو به پیچیده تر شدن است، حسابرسان داخلی باید از قابلیت حرفه ای کافی برخور دار بوده و در کار خود رویکردهای مبتنی بر ریسک را اعمال کنند (بانک تسویه بین المللی51، 2002). زاراته52 (2001) اینچنین استدلال می کند که صنعت مالی از لحاظ مدیریت ریسک واحد تجاری رشد بیشتری کرده است و شرکت هایی که در صنعت مالی فعالیت دارند، گرایش بیشتری به اعمال روش های مبتنی بر ریسک دارند:

    H5: تعداد شرکت هایی که روش های مبتنی بر ریسک را برای طرح ریزی برنامه سالانه حسابرسی بکار می برند در صنعت مالی نسبت به بخش های غیر مالی، بیشتر است.

  • فهرست و منابع پایان نامه عوامل مرتبط با بکارگیری حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک

    فهرست:

    قدردانی و سپاس.. ‌د

    چکیده ‌ه

    فصل اول. ‌ح

    کلیات تحقیق.. ‌ح

    پیشگفتار 1

    فرضیه های پژوهش... 3

    فصل دوم. 7

    ادیبات تحقیق.. 7

    1) حسابرسی داخلی.. 8

    2) حسابرسی داخلی مبتنی بر ریسک.. 8

    هدف های کنترل داخلی و حسابرسی داخلی.. 12

    عناصر تشکیل دهنده کنترل داخلی.. 13

    تعریف حسابرسی داخلی.. 14

    استقلال حسابرس داخلی.. 15

    دامنه حسابرسی داخلی.. 17

    کنترل داخلی صندوق و بانک.. 18

    برنامه رسیدگی صندوق و بانک.. 18

    3) مدیریت ریسک بنگاه و نقش حسابرسی داخلی در پیاده سازی آن. 19

    مدیریت ریسک.. 22

    تعاریف.. 22

    مراحل اصلی در پیاده‌سازی مدیریت ریسک.. 23

    روش شناسی پژوهش... 26

    جامعه. 26

    نمونه آماری.. 26

    ابزار پژوهش... 27

    آ. آمار توصیفی.. 29

    ب. آمار استنباطی.. 35

    نتیجه گیری.. 43

    1- پیشنهاد کاربردی.. 45

    2- پیشنهادهایی برای پژوهش های آتی.. 45

    پی نوشت.. 46

    منابع. 47

    .

    منبع:

    آذر، عادل و منصور مومنی. (1381). آمار و کاربرد آن در مدیریت، جلد دوم، چاپ ششم. تهران: انتشارات سمت.

    انصاری، عبدالمهدی و عباس تذرجی. (1389). «بررسی و تعیین عوامل موثر بر همسان سازی سیستم های اطلاعاتی حسابداری از دیدگاه مدیران شرکت های صنعتی کوچک و متوسط پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران»، مجله دانش حسابداری، ش 3، صص 159-139.

    جهانبانی، مصطفی و محمد علی باقرپور ولاشانی. (1389). «حسابرسی داخلی، ابزاری مدرن در خدمت مدیریت ریسک»، فصلنامه حسابدار رسمی، ش 21، صص 40-33.

    رحیمیان، نظام الدین و اسماعیل توکل نیا. (1391). «نقش حسابرسی داخلی در کیفیت سیستم کنترل داخلی»، مجله حسابرس، ش 59، صص113-104.

    رضاییان، علی؛ فتاح مکائیلی، مهدی تاجیک و آرمان احمدی. (1389). «بررسی ارتباط راهبردی رقابتی عام و پذیرش کسب و کار الکترونیکی بین شرکت های کوچک و متوسط»، مجله مدیریت راهبردی، ش 4، صص 120-107.

    کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی سازمان حسابرسی (1389). استاندارهای حسابرسی. تهران: انتشارات مرکز تحقیقات تخصصی حسابداری و حسابرسی سازمان حسابرسی.

    نصیری اقدم، علی و محسن فاتحی زاده. (1390). «سهم بخش خصوصی و بخش عمومی از واگذاری شرکت های دولتی»، دو فصلنامه جستارهای اقتصادی، ش 16، صص 48-9.

    Al-Ghanem W., Hegazy, M. (2011). “An empirical analysis of audit delays and timeliness of corporate financial reporting in Kuwait”, Eurasian Business Review, Vol.1, pp. 73-90.

    Allegrini, M. and D’Onza, G. (2003), “Internal auditing and risk assessment in large Italian companies: an empirical survey”, International Journal of Auditing, Vol. 7, pp. 191-208.

    Alzuela, J.M.B. (2003), “Risk management in financial institutions”, Partida Doble (Spanish), December, pp. 62-5.

    American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (1991). “The Auditor’s Consideration of the Internal Audit Function in an Audit of Financial Statements”. Statement on Auditing Standards No. 65. New York, NY: AICPA.

    Banham, R. (2004), “Enterprising views of risk management”, Journal of Accountancy, Vol. 197 No. 6, pp. 65-71.

    Bank for International Settlements, Basel Committee on Banking Supervision (August 2002). “Internal audit in banks and the Supervisor's relationship with auditors: A Survey”, Available At: www.bis.org.

    Beasley, M.S., Clune, R. and Hermanson, D.R. (2005), “Enterprise risk management: an empirical analysis of factors associated with the extent of implementation”, Journal of Accounting & Public Policy, Vol. 24, pp. 521-31.

    Bou-Raad, G. (2000), “Internal auditors and a value-added approach: the new business regime”, Managerial Auditing Journal, Vol. 15 No. 4, pp. 182-7.

    Busman, E.R. and Zuiden, P.V. (1998), “The challenge ahead: adopting an enterprise-wide approach to risk”, Risk Management, January, pp. 14-17.

    Campbell, M., Adams, G.W., Campbell, D.R. and Rose, M.P. (2006), “Internal audit can deliver more value”, Financial Executive, January/February, pp. 44-7.

    Castanheira, N., Rodrigues, L. L., Craig, R. (2009). “Factors associated with the adoption of risk-based internal auditing”, Managerial Auditing Journal, Vol. 25, pp. 79-98.

    Clark, M. E., T. E. Gibbs, and R. G. Schroeder. (1980). “Evaluating internal audit departments under SAS No. 9: Criteria for judging competence, objectivity, and performance”. The Woman CPA. Vol. 22 (July), pp. 8–11.

    Fadzil, F. H.; Haron, H.; Jantan, M. (2005). “Internal auditing practices and internal control system”. Managerial Auditing Journal, Vol.20 No. 8, pp. 844-874.

    Fuente, L. and Vega, G. (2003), “Risk management in non-financial companies”, Partida Doble (Spanish), December, pp. 54-60.

    Funston, R. (2003), “Creating a risk-intelligent organization”, The Internal Auditor, Vol. 60 No. 2, pp. 59-63.

    Goodwin, J. (2004), “A comparison of internal audit in the private and public sectors”, Managerial Auditing Journal, Vol. 19 No. 5, pp. 640-50.

    Goodwin-Stewart, J. and Kent, P. (2006), “The use of internal audit by Australian companies”, Managerial Auditing Journal, Vol. 21 No. 1, pp. 81-101.

    Gramling, A. and Myers, P. (2006), “Internal auditing’s role in ERM”, The Internal Auditor, Vol. 62 No. 2, pp. 52-8.

    Griffiths, D. (2006), “Risk Based Internal Auditing: An Introduction”, available at: www.internalaudit.biz (accessed February 12, 2008).

    Gronli, M.J. and Xystros, C. (1999), “Elevating internal audit”, Traffic World, August, p. 40.

    Hirth, R., B. (2008). “Better Internal Audit Leads to Better Controls”. Journal of Financial Executive, Vol. 24 No. 9, pp. 49-54.

    IIA – UK and Ireland (2003), “Risk Based Internal Auditing, Institute of Internal Auditors”, Altamonte Springs, FL, available at: www.iia.org.uk

    IIA (2001), “Practice Advisory 2100-4: Internal Auditing’s Role in Organization without a Risk Management Process”, Institute of Internal Auditors, Altamonte Springs, FL, available at: www.iia.org.au

    IIA (2004), “International Standards for the Professional Practice of Internal Auditing”, Institute of Internal Auditors, Altamonte Springs, FL. available at: www.theiia.org

    IIA (2009), “IIA Position Paper: The Role of IA in ERM, Institute of Internal Auditors”, Altamonte Springs, FL, available at: www.theiia.org

    Institute of Internal Auditors (2000), “The Standards for the Professional Practice of Internal Auditing”, The Institute of Internal Auditors Research Foundation, Altamonte Spring, FL. available at: www.theiia.org

    Jackson, R.A. (2005), “Role play”, The Internal Auditor, Vol. 62 No. 2, pp. 44-51.

    Kunkel, J. (2004), “The changing role of internal audit”, Chain Store Age, September, pp. 4-5.

    Lorenzo, M.J.P. (2001), “The internal auditor oriented processes”, Partida Doble (Spanish) July/August, pp. 78-85.

    Marks, N. (2001), “The new age of internal auditing”, The Internal Auditor, December, pp. 44-9.

    Maynard, G.R. (1999), “Embracing risk”, The Internal Auditor, February, pp. 24-8.

    McNamee, D. and Selim, G. (1998), “Risk Management: Changing the Internal Auditor’s Paradigm”, The Institute of Internal Auditors Research Foundation, Altamonte Springs, FL. available at: www.theiia.org

    Merkley, B.W. and Miccolis, J.A. (2002), “Getting left behind”, Risk Management, April, pp. 28-50.

    Nagy, A.L. and Cenker, W.J. (2002), “An assessment of the newly defined internal audit functions”, Managerial Auditing Journal, Vol. 17 No. 3, pp. 130-7.

    O’Regan, D. (2002), “The CPA’s transition to the world of internal auditing”, The CPA Journal, August, pp. 11-13.

    Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). (2007a). “An Audit of Internal Control Over Financial Reporting That Is Integrated with An Audit of Financial Statements”. Auditing Standard No. 5. Washington, D.C. Available at: http:// www.pcaobus.org/Standards/ Auditing/ Pages/ Auditing_Standard_5.aspx.

    Rivenbark, W.C. (2000), “Embracing risk-based auditing in local government”, Government Finance Review, June, pp. 17-20.

    Roy, A.K.(2008). “Risk Based Internal Audit-Need for Such Approach in Banking Sector for Implementation of Basel Ii Accord: Bangladesh Perspective”. The Bangladesh Accountant, July-September.

    Sarens, G. and de Beelde, I. (2006), “Internal auditors’ perception about their role in risk management: a comparison between US and Belgian companies”, Managerial Auditing Journal, Vol. 21 No. 1, pp. 63-8.

    Sawyer, L.B. and Vinten, G. (1996). “The Manager and the Internal Auditor”, Wiley, New York, NY.

    Verschoor, C.C. (2002), “Audit committees focus on risk management”, Internal Auditing, July/August, pp. 27-32.

    Walker, P.L., Shenkir, W.G. and Barton, T.L. (2003), “ERM in practice”, The Internal Auditor, Vol. 60 No. 4, pp. 51-5.

    Za´rate, F.C.O. (2001), “Risk Management: A Practical Approach”, Partida Doble (Spanish), July/August, pp. 64-76.

     

    .

ثبت سفارش
عنوان محصول
قیمت