پایان نامه بررسی رفتار لرزه ای ساختمان نامتقارن با سیستم قاب خمشی بتنی به همراه میان قاب مصالح بنایی

تعداد صفحات: 331 فرمت فایل: word کد فایل: 10002023
سال: 1386 مقطع: مشخص نشده دسته بندی: پایان نامه مهندسی عمران
قیمت قدیم:۳۹,۷۰۰ تومان
قیمت: ۳۷,۶۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پایان نامه بررسی رفتار لرزه ای ساختمان نامتقارن با سیستم قاب خمشی بتنی به همراه میان قاب مصالح بنایی

    پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد ”M.Sc“

     مهندسی عمران - سازه 

    چکیده :

     غالباً جهت فضابندی معماری و جداسازی فضای داخلی و پیرامونی در ساختمان های قاب بندی شده ، درون قاب ها را با دیوار پر میکنند. این دیوارها، میانقاب (دیوار پر کننده ) نامیده میشوند. معمولاً مهندسین طراح به دلیل اینکه این اعضاء نقشی در باربری ثقلی سازه ندارند، تأثیر آنها را نادیده گرفته و آنها را جزء المان های غیر سازه ای فرض میکنند. در حالیکه میانقاب ها به شدت بر خواص مکانیکی قاب اثر گذاشته ، خطای فاحشی را در محاسباتی که بر مبنای قاب خالی انجام گرفته است به وجود می آورند. به طوری که مقاومت ، سختی، زمان تناوب ، نیروهای داخلی و سایر خصوصیات چنین قابی با قاب خالی مشابه تفاوت زیادی دارد. این تفاوت علاوه بر تحقیقات نظری و آزمایشگاهی در زلزله های مختلف نیز به وضوح مشاهده شده است . بنابراین در طراحی قاب های مرکب نمی توان از اثر میانقاب ها صرف نظر کرد  و به نحوی باید اثرات آن ها در تحلیل و طراحی در نظر گرفته شود.

     در این پایان نامه به بررسی اثرات دیوارهای میان قاب بر پاسخ های تغییر مکانی و پیچش طبقات و همچنین رفتار المان های سازه و عملکرد دیوار ها پرداخته شده است . بدین منظور ساختمان مرکز مخابرات بم که زلزله سال ١٣٨٢ بم را تجربه نموده به عنوان نمونه ای از ساختمان نامتقارن باسیستم قاب خمشی بتن آرمه همراه با میانقابهای مصالح بنایی، انتخاب و با استفاده از نرم افزار OpenSees سازه فوق علاوه بر حالت اصلی چیدمان دیوارهای میانقاب ، بر اساس آرایش های متفاوت دیوارها مورد تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی قرار گرفته و نتایج با سازه بدون دیوار مقایسه شده است . بر اساس نتایج به دست آمده مشاهده گردید که وجود دیوارهای میانقاب بنایی باعث کاهش تغییر مکان ساختمان وایجاد رفتار خطی درآن شده است . در حالی که با توجه به طرح اولیه ساختمان بر اساس حداقل ضریب برش پایه آیین نامه ٢٨٠٠ ایران ، برای المان های ساختمان مذکور رفتار غیر خطی انتظار میرفت . بر اساس نتایج به دست آمده وجود دیوارهای میانقاب باعث افزایش پیچش طبقات نسبت به سازه بدون دیوار گشته است . ولی از طرفی وجود

    دیوارهای میانقاب باعث کاهش روند افزایش پیچش طبقات در مقابل افزایش خروج از مرکزیت و سطح زلزله گردیده است .

    تراکم و تعدد دیوارها در لبه های ساختمان میتواند بر رانش لبه های ساختمان حین زلزله تأثیرگذار باشد و موجب ایجاد لبه های سخت و نرم در سازه گردد، بدین منظور رابطه بین Drift لبه های ساختمان و پیچش طبقات و همچنین رفتار المان های سازه ای و دیوارها، به عنوان المان های غیر سازه ای، در لبه های ساختمان مورد نظربررسی شده و مشاهده گردیدکه رفتار المان ها در لبه های سخت و نرم به دلیل وجود دیوارها، اغلب در محدوده خطی قرار گرفته است و عموماً تغییر مکان های جانبی دیوارها به عنوان المان های غیر سازه ای در لبۀ نرم از لبۀ سخت بیشتر می باشد.

    همچنین پارامترهای مفروض در مدل سازی دیوارها بر اساس مودهای شکست فشاری دستک قطری و شکست برش لغزشی مورد ارزیابی قرار گرفته و با توجه به نتایج به دست آمده مشاهده شد که مدلسازی بر اساس هر یک از مودهای شکست میتواند تأثیر قابل توجهی  بر رفتار کلی ساختمان داشته باشد. از این رو جهت به دست آوردن مدلی واقعیتر در نظر گرفتن پوش مقاومت دیوارهای میانقاب بنایی بر اساس  حداقل مقاومت هر یک از مودهای شکست اجتناب ناپذیر میباشد. تأثیر ضخامت دیوارهای میانقاب بنایی نیز  بر رفتار کلی ساختمان مورد بررسی قرار گرفت و بر اساس نتایج به دست آمده مشاهده شد که کاهش ضخامت دیوارها به حدود کمتر از نصف باعث سه برابر شدن حداکثر پاسخ های تغییر مکانی و کاهش بیش از ٢٥ درصدیِ پیچش نسبی حداکثر در ساختمان میگردد. همچنین اثر محتوای فرکانسی زلزله بر رفتار ساختمان های دارای میانقاب مورد ارزیابی قرار گرفت و مشاهده شد وجود دیوارها در سازه میتواند باعث تغییر مشخصات دینامیکی سازه گردد که این امر در تقابل با محتوای فرکانسی زلزله های مختلف می تواند باعث ایجاد تغییرات قابل ملاحظه ای در رفتار سازه اعم از تغییر مکان ها و پیچش های طبقات گردد. همچنین مشخص گردید که اثر مولفه طولی (موازی گسل ) بر خرابی دیوارها از مولفه عرضی زلزله بیشتر میباشد.

    مقدمه

     درفتار قابهای پرشده با میانقاب طی شش دهه گذشته جهت توسعه روشهای مستدل طراحی این نوع قابها، بطور گسترده ای مورد مطالعه و بررسی قرار گرفته است . در سال ١٩٦١ Holmes مفهوم جدید دستک فشاری معادل را بیان نمود. آزمایشهای Smith –Stafford  منجر به تثبیت روش دستک فشاری معادل بعنوان یک مدل کاربردی برای تخمین سختی و مقاومت قابهای چند طبقه پر شده با میانقاب گردید.رفتار قابهای بتن آرمه دارای میانقاب بنایی توسط Fiorato (١٩٧٠) ، & Klinger 1976( Bertero)،Hanson  &Brokken، 1979(Kahn  &1983(  Bertero ) ، &Zarnic Tomazevic (١٩٩٠) ،Angel (١٩٩٤)و Mehrabi(1996) با اعمال بارگذاری چرخه ای و در نظر گرفتن سطح عملکرد در ارزیابی و بهسازی قابهای دارای میانقاب مورد ارزیابی قرار گرفته است . در سال ٢٠٠٦ Boduroglu &Guney  طی مطالعه ای اثر مولفۀ چرخش پایه زلزله بر پاسخ پیچشی ساختمانهای متقارن وغیر متقارن  دارای دیوار های میانقاب وبدون میانقاب را تحت تحریک دینامیکی مورد بررسی قرار داده اند [١٥]. Akyuz ،Ahmet Yakut  و  M.Selim Ozturk در سال

    ٢٠٠٦ اثرات میانقابها را بصورت سهم مقاومت آنها در برابر بارهای جانبی در ساختمانهای بتن آرمه مورد ارزیابی قرار دادند [٢٢]. دانش و بهرنگ نیز در سال ١٣٨٠ با تحلیل ساختمانهایی با تعداد طبقات مختلف به بررسی تأثیرات وجود میانقابها و همچنین حذف آنها در طبقه همکف پرداختند

    [٢٨] .سروقد مقدم وپارسا در سال ١٣٨٥ ، عملکرد قاب بتنی با میانقاب بنایی و تاثیرات میانقابها روی رفتار قابهای بتنی را با انجام آزمایش روی نمونه های ٢ ١ بررسی نمودند[٢٩]. هدف از این مطالعه بررسی تأثیر دیوارهای میانقاب بر رفتار لرزه ای ساختمان نامتقارن بتن آرمه دارای قاب خمشی میباشد که در تحقیقات صورت گرفته سعی شده چگونگی پاسخهای دینامیکی ساختمانها و اثرات وجود میانقابها بر پاسخهای کلی ساختمان از قبیل تغییر مکانها و پیچش طبقات و رابطه پیچش با تغییر مکان نسبی لبه های نرم و سخت سازه مورد ارزیابی قرار گیرد.

     فصل اول

     

    مقدمه و کلیات

    ۱- کلیات

     ١-١- مقدمه

     زلزله به عنوان یکی از مخربترین بلایای طبیعی است که بشر همواره در طول دوران حیات خود با آن مواجه بوده و نگاهی به آمار و ارقام تلفات و خسارات ایجاد شده ناشی از بلایای طبیعی سهم عمده این اثر مخرب را در کل خرابی ها و تلفات جانی نمایان می سازد. از ابتدای قرن بیستم تاکنون ٤.٢ میلیون نفر انسان بر اثر سوانح طبیعی جان خود را از دست داده اند که ٥١% این تلفات حاصل از وقوع زمین لرزه ها می باشد که از این میان کشته ٨٥.٥% آن مربوط به قاره آسیا و اقیانوسیه می باشد.

     کشور ایران به دلیل قرار گرفتن روی کمربند زلزله آلپ – هیمالیا از زمان های بسیار قدیم شاهد زلزله های مخرب فراوانی بوده است . شواهد تاریخی نشان می دهد که زلزله های شدید در بسیاری از شهرهای ایران رخ داده که خسارات مالی و تلفات سنگینی را بر جای گذاشته است که از این میان میتوان به زلزله ٤ نوامبر ١٠٤٢ میلادی تبریز، زمین لرزه ٢ ژوئن ١٠٥٢ میلادی سبزوار، زمین لرزه ماه مه ١١٧٧ میلادی شهر ری و قزوین و در سالهای اخیر زلزله های طبس ١٣٥٧،منجیل ١٣٦٩، زلزله

    ١٣٧٥ اردبیل و ١٣٨٢ شهر بم که یکی از اثر گذارترین آنها بود اشاره نمود. کشور ایران به دلایل مختلف از جمله شرایط اقلیمی گوناگون ، بومی بودن مصالح ساخت و ساز و ... دارای سبک های گوناگون ساختمان سازی می باشد. ساختمان با قاب مرکب از نمونه های این ساختمان ها محسوب می شود. در این نوع ساختمان ، میانقاب ها نه تنها برای محافظت از عوامل جوی استفاده می گردد، بلکه برای ایجاد فضاهای معماری نیز کاربرد دارد. علاوه بر اینها در سختی و مقاومت سازه اثر گذار بوده و موجب افزایش آن می شود. در طراحی وآنالیز لرزه ای سازه ها در نظر نگرفتن اثر میانقاب ها ممکن است مرکز جرم سازه را تغییر داده و موجب به وجود آمدن پیچش ناخواسته در سازه گردد، در نتیجه نیروهای اضافی به سازه تحمیل شده ، احتمال تخریب آن را افزایش می دهد. ولی معمولا مهندسین طراح به دلیل اینکه این اعضا نقشی در باربری ثقلی سازه ندارند، علیرغم تأثیرشان بر سیستم مقاوم در برابر نیروهای جانبی،تأثیر آنها را نادیده گرفته و این المان ها را غیر سازه ای فرض

    می کنند وبنابراین در طراحی سازه های قابی تحت بارهای جانبی از اثر میانقاب ها روی سختی سازه صرفنظر شده و همواره فرض می شود که با این کار یک حاشیه اطمینان اضافی را در عملکرد ساختمان تحت بارهای جانبی خواهیم داشت در صورتیکه با توجه به تعداد میانقاب ها در سازه های مختلف و مطالعاتی که روی سازه های تحت نیروی زلزله انجام شد مشاهده می شود که اثر میانقاب ها روی سازه بسیار مهمتر از چیزی است که تاکنون تصور می شده است . واقعیت این است که حتی اگر میانقابها بعنوان اعضای غیر سازه ای در نظر گرفته شوند، حین زلزله های قوی با قاب محصور کننده خود اندرکنش خواهند داشت که این اندر کنش موجب تغییر عملکرد سازه می گردد.این امر ، بخصوص در مورد قابهای بتنی اهمیت بیشتری پیدا می کند زیرا در این قابها نحوه شکست میانقاب ، نوع ومکانیزم گسیختگی قاب محصور کننده را نیز تعیین می کند تجربه های کسب شده از زلزله های گذشته نیز بیانگر همین مطلب میباشند. به عنوان مثال پس از وقوع زلزلۀقائنات در سال ١٣٥٨  تعدادی واحد مسکونی با اسکلت بتنی در اکثر نقاط آن منطقه احداث شد که بر اثر وقوع زلزلۀ شدید سال ١٣٧٦ در اردکول  (بیرجند- قائن ) با بزرگای ٧.١ = MS ، بسیاری از آن ها تخریب شدند. یکی از انواع این خرابیها، آسیب های وارده به میانقاب های این سازه های بتنی بود که در بسیاری از موارد با فرو ریختن ، تلفات انسانی و خسارات اقتصادی فراوانی به بار آورده بودند [١]. اما بر خلاف این نوع عملکرد، میانقاب های ساختمان بیمارستان افلاطونیان و مرکز مخابرات در شهر بم  عملکردی مناسب در جهت مقاومت و پایداری حین زلزلۀ سال ١٣٨٢ شهر بم از خود نشان دادند. بنابراین وجود میانقاب ها در پاره ای از موارد مفید و در برخی از موارد مضر بوده است . در کشور ما آیین نامه های فعلی ساخت  ساختمان های جدید ضوابط اندکی بر طراحی میانقاب ها دارند، اما تحقیقات اخیر که در ارتباط با نوسازی و مقاوم سازی لرزه ای ساختمان ها صورت گرفته است ، روش های جدیدی را برای معادلسازی، تخمین مقاومت و تعیین تغییر مکان های آن ها در برابر نیروهای جانبی زلزله (موازی یا عمود بر صفحۀ میانقابها) ارائه داده اند.

    به طور کلی در مورد میانقاب ها دو رویکرد وجود دارد:

    ١-  جداسازی آن ها از قاب پیرامونی حین اجرا، که به تبع نیازی به در نظر گرفتن آن ها حین

    طراحی نمیباشد.

    ٢-  اتصال کامل قاب و میانقاب ، که باید حتماً اندرکنش بین آن ها مورد بررسی قرار گیرد.

    در روش دوم اجرای اتصال میانقاب به قاب ساده تر بوده ، مقاومت و سختی قاب نیز افزایش مییابد همچنین از جرم موجود در جهت مقاومت در برابر نیروی زلزله استفاده میگردد. اما به جهت اندرکنش ، نیروی اعمال شده به میانقاب بیش از حد الاستیک آن شده و بنابراین مکانیزم گسیختگی نیمه ترد شکل میگیرد. البته این مسأله در مقایسه با مشکلات روش جداسازی عیب چندان بزرگی محسوب نمیشود ولی به هر جهت توصیه میشود که میانقاب ها آرماتور کافی جهت در نظر گرفتن چنین حالت هائی را داشته باشند [٢].

     بنیامین و ویلیامز در اوایل دهه ٥٠ در آمریکا تحقیقات گسترده ای درباره قابهای فولادی و بتنی پر شده با دیوارهای آجری، با ابعاد واقعی انجام داده اند و به تدریج تحقیقات آزمایشگاهی در سایر کشورها مانند انگلیس ، ایتالیا، کانادا، یوگوسلاوی سابق ، یونان و بسیاری از کشورهای دیگر انجام شد و نتیجه کلی این تحقیقات این است که میانقاب ها تأثیر چشمگیری در افزایش مقاومت و سختی دارند.

    ١-٢- کلیات موضوع تحقیق

     هدف از تدوین این پایان نامه بررسی تأثیر دیوارهای میانقاب بر رفتار لرزه ای ساختمانهای نامتقارن بتن آرمه دارای قاب خمشی میباشد که در تحقیقات صورت گرفته سعی شده علاوه بر بررسی روش و پارامترهای موثر در مدلسازی دینامیکی ساختمانهای بتنی دارای میانقاب مصالح بنایی

    ، چگونگی پاسخهای دینامیکی ساختمانها و اثرات وجود میانقابها بر پاسخهای کلی ساختمان از قبیل تغییر مکانها و پیچش طبقات ساختمان و رابطه پیچش با تغییر مکان نسبی لبه های نرم و سخت سازه و همچنین پاسخ رفتاری المانهای سازه ای و غیر سازه ای با توجه به عوامل ثانویه از قبیل آرایش و ضخامت دیوارها و خروج از مرکزیت جرم مورد ارزیابی قرار گیرد.

     بدین منظور در فصل دوم به معرفی ساختمان مرکز مخابرات بم ، بعنوان نمونه ای واقعی از یک ساختمان نامتقارن با سازه قاب خمشی بتن آرمه که زمین لرزه سال ١٣٨٢ بم را تجربه نموده است میپردازیم . در این فصل جزئیات مربوط به ضریب برش پایه طراحی ساختمان ، وزن ساختمان ، المانهای تیر و ستون و مصالح تشکیل دهنده آنها و دیوارهای میانقاب معرفی میگردند. همچنین

    نحوه مدل سازی دیوارهای میانقاب و تعیین مقاومت برشی آنها نیز بیان میگردد. بدین منظور مودهای غالب گسیختگی دیوار مورد بررسی قرار گرفته و روش مدل سازی با توضیح نمونه ای از یک دیوار میانقاب بیان میگردد. همچنین روشی جهت مدلسازی دیوارهای دارای بازشو بر اساس مدل معادل بجای دیوار با فنرهای متعدد معرفی میگردد. در ادامه به معرفی مشخصات المانهای سازه ای و غیر سازه ای و همچنین پارامترهای تحلیل دینامیکی در نرم افزار OpenSees میپردازیم و ساختمان مرکز مخابرات بم را یکبار همراه با دیوارهای میانقاب (FIM) و یکبار هم بدون دیوارهای میانقاب (BF) بصورت سه بعدی در جهات شرقی غربی و شمالی جنوبی تحت مولفه های شرقی غربی و شمالی جنوبی زلزله بم مورد آنالیز دینامیکی قرار داده و نتایج حاصل در خصوص تغییر مکان ، Drift و پیچش طبقات هر یک سازه ها را مورد بررسی قرار میدهیم . در ادامه این فصل به بررسی اثر حذف دیوارها در رفتار ساختمان مرکز مخابرات بم پرداخته و با حذف دیوارها در هر یک از محورها در طبقه زیرزمین اثرات آن را با حالت اصلی ساختمان مقایسه مینماییم و در پایان این فصل به بررسی اثرات افزایش شتاب زلزله بر رفتار سازه دارای دیوار میانقاب و سازه بدون میانقاب پرداخته و منحنیهای IDA مربوط به رانش (Drift) طبقات ، حداکثر کرنش المانها و تغییرمکان جانبی دیوارها را مورد بررسی قرار میدهیم . 

     

    Abstract

     Almost for architectural partitioning and separating of inside space from outside ,

    the body of frames are filled with walls. These walls are named infill. Usually designer

    engineers because that these elements haven't any duty in bearing of gravity loads,

    neglect the effects of them, and consider them as non-structural elements. But these

    walls will appear an important error in the computations that are applied on empty

    frames. These differences have been seen in most earthquakes as well as in analytical

    and experimental researches. Thus in designing the structures with infilled frames, it

    isn't possible to vanish the effects of infill and it is necessary to consider them in

    analyzing and designing.

    In this thesis, the effects of infill masonry walls on the transitional and torsional

    responses were considered. Also the effects on the structural elements and the

    performance of infill walls was investigated .In this study, the Bam telephone center

    which experienced the Bam 2003 earthquake as a nonsymmetrical reinforced concrete

    building was chosen and by using the OpenSees software nonlinear dynamic analysis

    was performed on the building with original arrangment of infill walls and other

    categories of walls arrangment .The responses was compared with the bare frame

    structure .Based on the resulted responses, the existence of walls caused to reduce the

    displacements of building and a linear behavior of infilled structure. However,

    assuming the designed base shear coefficient according to 2800 code, nonlinear

    responses were expected due to the earthquake. Also, the existence of infill walls

    caused to increase the torsional responses of building stories in comparison of bare

    structure. Although the existence of infill walls caused to reduce the stories torsions

    increasing process versus increasing of mass eccentricity and excitation level.

    Density and numbers of infill walls in the building edges can effect the edges drift and

    caused to generate the stiff and flexible edges in the structure. So the relation between

    building edges drift and stories torsion was investigated. Also the behavior of structural

    elements and infill walls, as nonstructural elements, were studied. Linear behavior of

    structural elements in stiff and flexible edges, often were observed and generally the

    lateral displacement of infill walls, as nonstructural elements, in flexible edges is more

    than the stiff one.

    Also, the assumed parameters in the modeling of infill walls, according to diagonal

    compression and sliding shear failure modes have been recognized. Based on the

    obtained results it was observed that the modeling of infill walls based on each modes

    of failure could have considerable effects on the whole structure behavior. So for

    obtaining the realistic model, considering the strength envelope of infill walls based on

    the minimum strength of both failure modes isn't neglectable. The effect of infill walls

    thickness on the whole structure behavior have been recognized and it was observed

    that the reduction of infill walls thickness to less than half caused to double increase of

    maximum translation responses and more than 25% reduction of maximum relative

    torsion of stories in the building .Also the effect of earthquakes frequency content on

    the infilled structure behavior have been evaluated .It was observed that the existence

    of infill walls  in the structure can cause to change dynamic characteristics of structure,

    which against the frequency content of different earthquakes may cause the changes in

    structure behavior such as translational and torsional responses. Also it was specified

    that the effects of longitudinal component of earthquake (Fault Parallel) on the walls

    damage are more than the transitional component. 

  • فهرست و منابع پایان نامه بررسی رفتار لرزه ای ساختمان نامتقارن با سیستم قاب خمشی بتنی به همراه میان قاب مصالح بنایی

    فهرست:

    عنوان مطالب                                                                                              شماره صفحه

     

    فصل اول :مقدمه وکلیات

    ۱- کلیات  ٢

    ١-١- مقدمه ......................................................................................................................................٢

    ١-٢- کلیات موضوع تحقیق ............................................................................................................٥

    ١-٣- تاریخچه تحقیقات ..................................................................................................................٧

    ١-٤- سازه های مرکب .................................................................................................................١٧

    ١-٥- آیا واقعاً توجه به نقش میان قابها ضروریست ؟......................................................................١٧

    ١-٦- مروری بر تحقیقات انجام شده در مورد قابهای مرکب .......................................................١٨

    ١-٦-١- مطالعه در مورد اثر بار بر روی ستونها و میانقابها........................................................ ١٨

    ١-٦-٢- مطالعه در مورد اثر فاصله بین قاب و میانقاب ............................................................. ١٩

    ١-٦-٢-١- استفاده از جداگر لرزه ای بین قاب و دیوار؛   SIWIS  ......................................................................................................٢١

    ١-٦-٣ : مطالعه در مورد اثر بازشوها.......................................................................................... ٢٧

    ١-٦-٤ :  مطالعه در مورد اثر اتصال دهنده های برشی .............................................................. ٢٧

    ١-٦-٥ : مطالعه در مورد اثر مقاومت مصالح میانقاب ................................................................. ٢٨

    ١-٦-٦ :  مطالعه در مورد اثر مسلح سازی میانقابها.................................................................... ٢٩

    ١-٦-٧ - مطالعه در مورد اثر مشخصه های دینامیکی ................................................................. ٣٤

    ١-٧- خصوصیات قابهای دارای میانقاب ..................................................................................٣٨

    ١-٧-١- اندرکنش قاب و میانقاب ............................................................................................... ٣٨

    ١-٧-١-١-تبدیل کنش خمشی به کنش خرپائی .........................................................................................................................................٣٩

    ١-٧-٢-تأثیر خواص مصالح آجری در رفتار لرزه ای قابهای مرکب ......................................... ٤١

    6

     

     

    ١-٧-٢-١- تأثیر خواص الاستیکی مصالح ساختمانی ................................................................................................................................٤٣

    ١-٧-٢-٢- تأثیر مقاومت مصالح میانقاب ...................................................................................................................................................٤٣

    ١-٧-٢-٣- مقاومت برشی دیوارهای آجری غیر مسلح ..............................................................................................................................٤٤

    ١-٧-٣-رفتار درون صفحه ای قابهای مرکب .............................................................................. ٤٥

    ١-٧-٣-١-رفتار میانقاب تحت بارهای درون صفحه ای ............................................................................................................................٤٥

    ١-٧-٣-٢- ترک های مرزی .........................................................................................................................................................................٤٧

    ١-٧-٣-٣- ترکهای قطری ............................................................................................................................................................................٤٩

    ١-٧-٣-٣-١-انواع ترک های قطری ................................................. ............................. ...................................................٤٩

    ١-٧-٣-٤- شکست کنج ..............................................................................................................................................................................٥٢

    ١-٧-٣-٥- حالت نهائی شکست .................................................................................................................................................................٥٢

    ١-٧-٣-٦- پرتاب عرضی میانقاب ..............................................................................................................................................................٥٢

    ١-٧-٣-٧-  شکست ستون کوتاه .................................................................................................................................................................٥٦

    ۱-٨-روش مدلسازی دینامیکی دیوارهای میانقاب مصالح بنایی............................................٥٧

    ١-٨-١-مقاومت برشی دیوارهای میانقاب ................................................................................... ٥٧

    ١-٨-١-١-شکست برش لغزشی ............................................................................................................................................................٥٧

    ١-٨-١-٢-شکست فشاری...........................................................................................................................................................................٦٠

    ١-٨-١-٣- ترک خوردگی کشش قطری.....................................................................................................................................................٦١

    ١-٨-١-٤- حداکثر مقاومت برشی دیوارهای میانقاب مصالح بنایی..........................................................................................................٦١

    ١-٨-٢-مدل سازی دیوارهای میانقاب بنائی ............................................................................... ٦٢

    ١-٨-٣-نحوه مدلسازی دیوارهای میانقاب دارای بازشو............................................................. ٦٨

    ١-٨-٣-١-مدلهای معادل برای پانلهای چند فنره ........................................................................................................................................٧٠

    ١-٨-٤-روشها ی دیگری از مدلسازی غیر خطی  دیوارهای میانقاب ........................................ ٧١

     ١- -٥٨-روش ساده ای جهت ارزیابی لرزه ای قابهای بتن مسلح دارای میانقاب ............................٧٨

    فصل دوم :

    ٢- مطالعه ساختمان مرکز مخابرات بم ......................................................................................٨٥

    ٢ ١ معرفی ساختمان مرکز مخابرات بم [٢ ]...........................................................................٨٥

    ٢-١-١- ضریب برش پایه طراحی ساختمان ............................................................................... ٨٧

     

    ٢-١-٢-شکل سازه و پلان طبقات ساختمان [١٢] ........................................................................ ٩٠

    ٢-١-٣-محاسبه وزن ساختمان ..................................................................................................... ٩٤

    ٢-١-٤-جزئیات و مصالح ستونها و تیرها ................................................................................... ٩٤

    ٢-١-٥-دیوارهای میانقاب بنائی .................................................................................................. ٩٧

    ٢-٢-آنالیز غیر خطی تاریخچه زمانی ساختمان مرکز مخابرات بم و بررسی پاسخها.............. ١٠٠

    ٢-٢-١-معرفی المانهای سازه ای ............................................................................................... ١٠٠

    ٢-٢-٢- مدلسازی دیوارهای میانقاب ........................................................................................ ١٠١

    ٢-٢-٢-١-محاسبه پوش مقاومت دیوار تیپ A2 ( یوار بدون بازشو،مطابق جدول ٢-٤).....................................................................١٠١

    ٢-٢-٢-٢-محاسبه پوش مقاومت دیوار تیپ B ( یوار دارای بازشو،مطابق جدول ٢-٤).......................................................................١٠٤

    ٢-٢-٣- معرفی مشخصات گرهی و پارامترهای تحلیل دینامیکی ............................................. ١٠٨

    ٢-٢-٤-بررسی پاسخ های بدست آمده از تحلیل ..................................................................... ١٠٩

    ٢-٣-بررسی اثر حذف دیوارها در رفتار سازه اصلی................................................................ ١٢٠

    ٢-٤-بررسی منحنی IDA  برای ساختمان مرکز مخابرات بم .................................................... ١٣٠

    ٢-٤-١-بررسی منحنی IDA مربوط به حداکثر رانش لبه های ساختمان .................................. ١٣٠

    ٢-٤-٢- بررسی نمودار IDA مربوط به حداکثر کرنش المانها.................................................. ١٣٤

    ٢-٤-٣- بررسی نمودار IDA دیوارها........................................................................................ ١٣٧

    فصل سوم :

    ٣- مطالعه پارامترهای مفروض درمدلسازی وبررسی اثر هریک از مودهای شکست

    دیوارها....................................................................................................................................... ١٤٤

    ٣-١-بررسی پارامتر С  ............................................................... .........................................١٤٤

    ٣-١-١-بررسی اثر پارامتر α برپاسخهای تغییر مکان طبقات .................................................١٥٠

    ٣-١-٢-بررسی اثر پارامتر α برپاسخهای پیچش طبقات .......................................................١٥٣

    ٣-١-٣-بررسی اثر پارامتر α بررفتاردیوارها.........................................................................١٥٤

    ٢٣- -بررسی     هر     یک     از     مودهای     شکست     دیوارهای     میانقاب     بر     رفتار     کلی

    ساختمان .......................................................................................................................... .. ١٥٨

    ٣-٢-١-تغییرمکان نسبی طبقات (Drift)...............................................................................161

    ٣-٢-٢-پیچش طبقات .........................................................................................................١٦٥

    ٣-٢-٣- رفتار دیوارها در هریک از مودهای شکست ...........................................................١٦٧

    ٣    ن-٣-     تایج :......................................................................................................................... ١٧٦

    فصل چهارم :

    ٤-بررسی اثر ضخامت دیوارهای میانقاب بنایی ومحتوای فرکانسی زلزله بر رفتار کلی سازه ١٧٩

    ٤-١-بررسی اثر ضخامت دیوارهای میانقاب بنایی...............................................................١٧٩

    ٤-٢-بررسی رفتار مدل FIMsو BF تحت زلزله Kobe و مقایسه آن با زلزله Bam................184

    4-2-1-Drift طبقات ..........................................................................................................١٨٨

    ٤-٢-٢-تغییر مکان طبقات ...................................................................................................١٩٢

    ٤-٢-٣-پیچش طبقات .........................................................................................................١٩٩

    ٤-٢-٤-رفتاردیوارها در سازه FIMsتحت زلزله کوبه و بم ..................................................٢٠٣

    ٤-٣- نتایج : .......................................................................................................................٢٠٨

    فصل پنجم :

    ٥- بررسی نحوه چیدمان دیوارها و خروج ازمرکزیت جرم بررفتار ساختمان ........................٢١١

    ٥ ١ نحوه اعمال خروج از مرکزیت جرم .......................................................................٢١٣

    ٥ ٢ بررسی پیچش طبقات درهریک از سازهها به ازای خروج ازمرکزیتهای مرکزجرم

    متفاوت ................................................................................................................................٢١٤

    ٥ ٣ بررسی رفتار المانهای سازه ای لبه های ساختمان در سازههای BF ،FIMs  ،WN  و

     WNWE به ازای خروج از مرکزیت های جرم متفاوت ........................................................٢٢٢

    9

     

     

    ٥-٤-بررسی رفتار دیوارها در لبه های سخت (Stiff) و نرم (Flexible)  هر یک از ساختمان ها

     250...........................................................................................................................................

    ٥-٥- نتایج : .......................................................................................................................٢٥٦

    فصل ششم :

    ٦-نتایج وپیشنهادات ٢٥٩

    ٦-١-نتایج ................................................................................................................................... ٢٥٩

    ٦-٢-پیشنهادات : .......................................................................................................................... ٢٦٢

    پیوست ................................................................................................................................ ٢٦٤

    منابع و مراجع .................................................................................................................................٢٩٤ 

     

    منبع:

     

    ١- نیکزاد،خشایار و هاشم منیری، امیر سپهر(١٣٧٦)، ”آثار مطلوب ونا مطلوب میانقابهای آجری  بر روی رفتار لرزه ای قابهای بتنی“ ،پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله ، سال ششم شماره دوم .

    2- Bertero, V.& Brokken, S.(1983), “Infilles in seismic resistant building”, Journal of structural

     engineering, Vol. 109, No.6.

    3- Buonopane  ,S.G. & White, R.N.(1999), “Seismic evaluation of a masonry infilled  reinforced concrete

     frame by pesoudo-dynamic testing” ,MCEER 99-0001.

    4-Zarnic,R.(1994) , “Experimental investigation of the R.C frame infilled by masonry wall” , Journal of

     engineering modeling, Vol. 7 ,No. 1-2 , PP. 37-46.

    5- Zarnic,R.(1994) , “Inelastic model of R.C frame with masonry infill analytical approach” , Journal of

     engineering modeling , Vol. 7 ,No. 1-2 , PP. 47-54.

    6- Mehrabi, a.b. & Shing, P.B & Schuller, M.P. & Noland, J.L. (1996) , “Experimental evaluation of

     masonry infilled RC frames” , Journal of structural engineering ,Vol. 122,No.3, PP.228-237.

    7- Al-Chaar, G. &  Issa, M. & Sweeney,s. (2002), “Behavior  of masonry infilled nonductile reinforced

     concrete frames” , Journal of structural engineering ,Vol. 128,Issue 8, PP.1055-1063

    8- Colangelo, F. (2004), “ Pseudo-dynamic seismic response of infilled RC frames designed  for gravity

     loading ” , 13th World  conference on earthquake engineering, Paper No.3021.

    9- krstevska,L.& Ristic,D.(2004), “Seismic response of RC infilled frames micro- model for non-linear

     numerical simulation” 13th Word conference on earthquake engineering, Paper No.179.

    10- Decanini,L. & Mollaioli,F. & Mura,A. & Saragoni, R. (2004),“Seismic performance of masonry

     infilled R.C frames” , 13th  World conference on earthquake engineering, Paper No.165.

    11- Aliaari, M. & Memari, A.M.(2004) ,“ Analysis of masonry infilled steel frames with seismic isolator

    subframes”, Engineering Structures 27 (2005) 487–500.

    12- Mostafaei, H. & Kabeyasawa, T.(2004), “Effect of Infill Masonry Walls on the Seismic Response of

    Reinforced Concrete Buildings Subjected to the 2003 Bam Earthquake Strong Motion :A Case Study of

    Bam Telephone Center” , Earthquake Research Institute, The University of Tokyo, Vol. 79(2004) pp.

    133-156.

    13- Karayannis, ch.g. & Kakaletsis, D.J.& Favvata,M.J.(2005),“Behavior of bare and masonry infilled

     R.C frames under cyclic loading ” , WIT Transaction on the built en viroment ,Vol.81.

    14- Mondal, G . & Jain,S.K.(2006) , “Lateral stiffness of unreinforced brick infilled RC frames with

     central openings” , 8th U.S National conference on earthquake engineering, California , Paper No. 215.

    15- Guney, D. & Boduroglu, M.H.(2006),“The nonlinear torsional response of structures under

    earthquake effect with rotational component ”,First European conference on earthquake engineering

     and seismology, Geneva, Switzerland ,3-8 September 2006, Paper No.7.

    16- Combescure,D. (2006),“Some contributions of existing masonry infilled RC frames under extreme

    loading ” ”,First European conference on earthquake engineering and seismology, Geneva, Switzerland

     ,3-8 September 2006, , Paper No.370.

    17- Crowley, H . & Pinho , R .(2006) , “Simplified equations for estimating the period of vibration of

    existing buildings component ”,First European conference on earthquake engineering and seismology,

    Geneva, Switzerland ,3-8 September 2006, Paper No.1122.

    18- Rodrigiues, H. & Costa, A. & Varum, H .(2006) , “Numerical models to simulate the seismic

    response of RC structures component ”,First European conference on earthquake engineering and

    seismology, Geneva, Switzerland ,3-8 September 2006, Paper No.1082.

    327

     

     

    19- Varum, H . & Costa, A. & Pereira, H. & Almeida, J. & Rodrigues, H. & Silveira, D.(2007) ,

    th

    “Experimental evaluation of the structural behaviour of adobe masonry structural elemenrs”, 5

    International Conference on Seismology and Earthquake Engineering, Tehran, Iran , 13-17 May, 2007.

    20- Fajfar, P. & Dolsek, M.(2006) , “Simplified seimic assessment of infilled reinforced concrete frames

    ”,First European conference on earthquake engineering and seismology, Geneva, Switzerland ,3-8

    September 2006, Paper No.888.

    21- Javed,M. &  Naeem Khan,A. & Penna, A. & Magenes, G.(2006), “Behaviour of masonry structures

    during the Kashmir 2005 earthquake”, First European conference on earthquake engineering and

    seismology, Geneva, Switzerland ,3-8 September 2006, Paper No.1077.

    22- Akyuz , U. & Yakut, A. & Ozturk, M.S.(2006) , “Effect of masonry infill walls on the lateral

    behavior of buildings”, First European conference on earthquake engineering and seismology, Geneva,

    Switzerland ,3-8 September 2006, Paper No.494.

    23- Moghaddam, H.A. & Dowling ,P.J.(1987),“The state of the art in infilled frames”, ESEE Research

    Report.

    ٢٤- مقدم ،حسن (١٣٧٠) ”طراحی لرزه ای سازه های آجری“ ،دوره کوتاه مدت تخصصی مهندسی زلزله ، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله .

    ٢٥ - مقدم ،حسن (١٣٧٣)، ”طراحی لرزه ای سازه های آجری“ ،دانشگاه صنعتی شریف .

    ٢٦- معتمدی ، مهر تاش و بهرنگ ،وحید (١٣٨٢)، ”مطالعۀ تأثیر میانقابهای آجری در آسیب پذیری لرزه ای ساختمانهای بتن مسلح “ ، گزارش نهائی پروژه تحقیقاتی ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهرن جنوب .

    ٢٧- تسنیمی، عباسعلی (١٣٨٣) ،” رفتار دیوارهای آجری مندرج در استاندارد ٢٨٠٠“ ، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن ،نشریۀ گ -٤٠٤.

    28- Danesh,F. & Behrang, V.(2004), “The influence of masonry infill walls on dynamic behavior of

    concrete structures”,13th Word conference on earthquake engineering, Paper No.1984.

    ٢٩- پارسا، فرزاد و سروقد مقدم ، عبدالرضا(١٣٨٦)، ” بررسی پاسخ دینامیکی قابهای بتنی دارای میانقاب حین اعمال بار چرخه ای “ ، پنجمین کنفرانس بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله ،٢٣-٢٦ اردیبهشت ١٣٨٦، تهران - ایران .

    30- Karimi, K. &  Bakhshi, A.(2006) , “Development of fragility curves for unreinforced masonry

    buildings before and after upgrading using analytical method”, First European conference on earthquake

    engineering and seismology, Geneva, Switzerland ,3-8 September 2006, Paper No.107.

    31- Moghadam, H.A & M.Gh. Mohammadi, M.Gh. & M. Ghaemian, M.(2006) , “Experimental and

    analytical investigation into crack strength determination

    of infilled steel frames”, Journal of Constructional Steel Research 62 (2006) 1341–1352.

    32- Moghadam, H. & Mohammadi, M. Gh.(2007) , “Experimental Behavior of Multilayer Infilled Steel

    Frame”, 5th  International Conference on Seismology and Earthquake Engineering , Tehran, Iran , 13-17

    May, 2007.

    33- Thiruvengadam, V. “On the Natural frequencies of Infilled Frames”,J of Earth.Eng. and

    Str.dynamics,PP.401-419,1995.

    34- Mallick, D.V. & Garg,R.P. “Effect of  opening on the lateral stiffness of infilled frames”,Proc.

    ICE,49,PP.193,209,1971.

    35- Liauw, T.C. & Lee, S.W. “On the behavior and analysis of multi- story infilled frame subjected to

    lateral loading”, Proc. Inst. Eng. Part2,63, Sept.PP.641-656,1977.

    36-  Liauw, T.C. & Kwan,K.H. “Non-linear analysis of  multi story infilled frame”, Proc. Inst. Civil Eng

    .Part2,73,June,PP.441-454,1982.

    37- Paulay, T. & Priestley M.J.N.(1992) . “ Seismic Design of Reinforced

    Concrete and Masonry Buildings”,  JOHN WILEY & SONS, INC.

    328

     

     

    38- FEMA 306, (1998), Applied Technology Council (ATC-43 Project), Evaluation of Earthquake

    Damaged Concrete and Masonry Wall Buildings.

    39- Moghaddam H. A, (2004) , “ Lateral Load Behavior of Masonry Infilled Steel Frames with Repair

    and Retrofit”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 130, No 1, 56-63.

    40- Chen, Yi-Hsin.(2003), “Seismic Evaluation of RC Buildings Infilled with Brick Walls”, PhD thesis,

    National Cheng- Kung Univ., Tainan, Taiwan, in Chinese.

    41- Stafford-Smith & Carter(1969), “ A method of analysis for infilled frames”, Proceedings of the

    Institute of Civil Engineers, 44, 31-48.

    42- Saneinejad, A. & Hobbs, B.(1995)Inelastic Design of Infilled Frames, Journal of Structural

    Engineering ASCE ; 121 (4) : 634-650.

    43- Madan, A. & Reinhorn, AM. & Mandar, JB. & Valles, RE(1997), “ Modeling of Masonry Infill

    Panels for Structural Analysis”, Journal of Structural Engineering ASCE ; 123 (10) : 1295-1302.

    44-Carvalho, E.C. & Coelho, E. (Editors) (2001), “ Seismic assessment, strengthening and repair of

    structures”, ECOEST2-ICONS Report No.2, European Commission  “Training and Mobility of

    Researchers” Programme.

    45-Crisafulli, F.J. (1997), “ Seismic Behaviour of Reinforced Concrete Structures with Masonry Infills”,

    PhD Thesis, University of Canterbury, New Zealand.

     46- Crisafulli, F.J. & Carr, A. &  Park, R. (2000), “ Analytical Modelling of Infilled Frame Structures –

    A General Review”, Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, 33, No. 1.

    47- Blandon-Uribe, C.A. (2005), “ Implementation of an Infill Masonry Model for Seismic Assessment

    of Existing Buildings”, Individual Study, European School for Advanced Studies in Reduction of

    Seismic Risk (ROSE School), Pavia, Italy.

    48- Smyrou, E. & Blandon-Uribe, C. & Antoniou, S. &  Pinho, R. & Crowley, H. (2006), “

    Implementation and Verification of a Masonry Panel Model for Nonlinear Dynamic Analysis of Infilled

    Frames”, Proceedings of the First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology,

    Geneva, Paper No. 355.

    49- Calvi, G.M. &  Bolognini, D. &  Penna, A. (2004), “ Seismic Performance of Masonry-Infilled RC

    Frames – Benefits of Slight Reinforcements”, Proceedings of SÍSMICA 2004, 6º Congresso Nacional de

    Sismologia e Engenharia Sísmica, Portugal.

    50-Bal, I. & Crowley, H. &  Pinho, R. & Gulay, G. (2006), “Structural Characterisation of Turkish R.C

    Building Stock for Loss Assessment Applications”, Proceedings of 1st European Conference of

    Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Paper No. 603.

    51-Liauw, T.C. &  Kwan, K.H. (1984), “ Nonlinear Behaviour of Non-Integral Infilled Frames”,

    Computers and Structures, 18, No. 3, 551-560.

    52- Bertoldi, S.H. &  Decanini, L.D. & Santini, S. & Via, G. (1994), “ Analytical Models in Infilled

    Frames”, Proceedings of the 10th European Conference in Earthquake Engineering, Vienna.

    53- Decanini, L.D. & Fantin, G.E. (1987), “Modelos Simplificados de la Mamposteria Incluida en

    Porticos. Caractreisticas de Rigidez y Resistencia Lateral en Estrado Limite”, (in spanish) Jornadas

    Argentinas de Ingenieria Estructural, 2, 817-836

    54-  Dolšek, M.& Fajfar, P. (2005a), “ Simplified non-linear seismic analysis of infilled reinforced

    concrete frames”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 34(1), 49-66.

    55- Fardis, M. N. (ed.), (1996), “ Experimental and numerical investigations on the seismic response of

    RC infilled frames and recommendations for code provisions. ECOEST.PREC 8, Rep. No. 6, NLNEC,

    Lisbon.

    56- Dawe, J.L. & Seah, C.K. (1988), “ Lateral load resistance of masonry panels in flexible steel

    frames”, Proceedings of the Eighth International Brick and Block Masonry Conference, Trinity College,

    Dublin, Ireland.

    329

     

     

    57- NZSEE,( 2005), “ Assessment and Improvement of the Structural Performance of Buildings in

    Earthquakes”, Study Group Draft, New Zealand Society for Earthquake Engineering.

    58- Mander, J. B. & Priestly, M. J, N. &  Park, R., (1988), “ Observed stress-strain behavior of confined

    concrete”, Journal of Structural Division, ASCE, Vol. 114, No. 8, pp.1827-1849.

    59- Silvia Mazzoni & Frank McKenna & Michael H. Scott & Gregory L. Fenves, et al.  “OpenSees

    Command Language Manual”, Printed on 19 July, 2006.

    60- ICG Reconnaissance Mission, “Bam Earthquake of 26 December 2003”,Report prepared for and in

    cooperation with Geological Survey of Iran,ICG report 2004-99-1, 16 April 2004. 

ثبت سفارش
عنوان محصول
قیمت